Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.02.2010 16:29 - Защо у лево сте такива шматки?
Автор: haralanov Категория: Политика   
Прочетен: 17915 Коментари: 102 Гласове:
28


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Защо у лево сте такива шматки?Питал съм се многократно и никога не съм намирал приемлив отговор за себе си!Разчитате на страх(и носталгия все още),уповавате се на невежеството(има го в изобилие),печелите с лъжа(винаги)!Чета наскоро пак за генното политическо инжинерство.У нас.Тук и сега.Бриго пак е протагонист.При това някои хора(не само в Правец)мислят в перспектива.За след няколко години.Викам си,щом това се случва в Европейския Съюз,да ти ... и Европейският Съюз.Излиза,че това не е Съюз на свободни хора,а Масонска ложа.Но сте шматки и,защото Масонството не ви е чуждо!image

Политическата(а казват и не само)педерастия също!image
Лъжата и отмятане като ловджия от лисици...
image
Цинизма...
image
И продажността...
image
Срам не изпитвате,а Суека се хвали наляво и надясно,че бил ,,най-успешният министър-председател на България,,.С едно малко уточнение обаче.Най-успешен на кражбата и корупцията!Има и друго малко уточнение.Че Перспективата не вие я разполагате,а Друг!Тъй,че назад до пълно стопяване!Друго нямате!




Гласувай:
28
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - Защото са крадци -
01.02.2010 16:40
и на идеи, и на пари. А нищо не могат сами да измислят.
цитирай
2. haralanov - До parasol
01.02.2010 16:44
На идеи не знам но от парите са болезнено обсебени!И не съществува никаква лява социална идея!Това е най-голямата лъжа,която съм чувал!
цитирай
3. miralyub - в последните дни добиха самочув...
01.02.2010 16:46
в последните дни добиха самочувствие червените.
въпросът е кой им даде възможност за това...
цитирай
4. haralanov - До miralyub
01.02.2010 16:50
Как кой..?То може да бъде само един!Народния херой!Въпреки това,ще я добута поне още две години.До президентските избори има време.Макар,че твоят БоДи да казва друго...))))
цитирай
5. nicodima - "Шматки" не е модерна дума вече...
01.02.2010 17:07
Виж "шменти-капели" ; )... влезе в политическия фолклор с комсомолски устрем...
цитирай
6. valsodar - Ама и ти едни снимки си им подбрал - ...
01.02.2010 17:18
Ама и ти едни снимки си им подбрал - направо да ги съберат накуп и под охрана до най-близкият психодиспансер! :)
цитирай
7. mamkamu - :)
01.02.2010 17:27
Абе аз стопяването им го чакам от 20 години, ама те не щат да се топят. Трябва май да увеличим температурата :)

Само като се сетя последните избори що народ гласува за тия шматки... :)

Снимката на Р. Овч. е култова!
цитирай
8. анонимен - Това е оксиморон общо взето!
01.02.2010 17:28
haralanov написа:
На идеи не знам но от парите са болезнено обсебени!И не съществува никаква лява социална идея!Това е най-голямата лъжа,която съм чувал!


Но всъщност лявото може да бъде синоним на всичко негативно. Принцип!
цитирай
9. haralanov - До nicodima
01.02.2010 17:30
Как може да съм толкова демоде..?)))))
Разбира се,че са шменти-капели!Пък и им отива някак си!Поздрави!
цитирай
10. haralanov - До valsodar
01.02.2010 17:34
Приятелю,не се и съмнявай!Те са за психодиспансер!Д-р Николай Михайлов,многократно го е потвърждавал!Д-р Христо Хиков,също.Така,че мнението на двама изтъкнати български психиатри не е за пренебрегване!
цитирай
11. haralanov - До mamkamu
01.02.2010 17:38
Знаеш ли,никак не обичам думата шматка!И не я използвам,въпреки написаното тук.Но за увеличаването на температурата си заслужава да се помисли!Гадното е,че са скачени съдове със социал-либерала Ахмед.Онзи същият,дето има мераци да си купи летяща чиния!
цитирай
12. haralanov - До parasol
01.02.2010 17:44
Защо да е оксиморон..?Аз поне не знам за добро ляво управление!Знам им бълнуванията за шведския модел.Ама на този модел май му харесват само шведите!Щото ако вземеш на някои от тези 52% от това,което са заработили,ще ореват орталъка!
цитирай
13. tili - Имат, имат!
01.02.2010 18:13
Няма да се стопят така лесно. Деца, внуци, правнуци, изучени по света, научени как да крадат рафинирано. Като царчетата - я що нещо отмъкнаха. Тези на снимките са параван за другите. Ще си карат пенсията на Бахамите един ден. Във Венецуела вече имат колония.
цитирай
14. haralanov - До tili
01.02.2010 18:21
Изобщо не ме интересуват техните клонинги.Дали имат колония на Бахамите или във Венецуела!Колкото до стопяването...Не бъди толкова сигурна!Топят се и още как!А и Гоце и приятелчетата му,работели по нов проект.Този проект допълнително може да ги засмуче,тъй както хиена костен мозък.
цитирай
15. анонимен - Защото
01.02.2010 18:35
" ЗАЩОТО СА СОЦИАЛИСТИ ", НО С ДЯСНИ УБЕЖДЕНИЯ. ВСЕ ОЩЕ НЕПРЕОДОЛЯЛИ ПРОГРЕСИВНИТЕ СИ КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ КОМПЛЕКСИ И РАЗДИРАЩИ СЕ ОТ ВЪТРЕШНО ЕДИНСТВО. / ТОВА ВЕЧЕ Е ОКСИМОРОН/
цитирай
16. haralanov - До andreshko
01.02.2010 18:40
Това и обяснява,защо са шменти-капели.
Защото са социалисти!
цитирай
17. zaw12929 - Разбрах, че Вие не сте социалисти. ...
01.02.2010 19:20
Разбрах, че Вие не сте социалисти.Може би се мислите за демократи Вие и компания, написали куп простоътии по горе не за забавление, , ако не бяхте посочили конкретни хора . Но, това вашето е три в едно: расизъм, дискриминация, фашизъм, щом се считате за някаква инстанзия, която раздава присъди, да пръска простотии и да ги мисли за верни, (ще ВИ ОТГОВОРЯ СЪС СЪЩОТО)
кАто това" Суека се хвали наляво и надясно,че бил ,,най-успешният министър-председател на България," тАКА Е, НЕ ЗАЩОТО СЕ ХВАЛИ А ГО ХВАЛИ СВЕТА...
, ФАКТИТЕ ГО ДОКАЗВАТ ЗА ВАШ УЖАС И ПРОДЪЛЖЕНИЕТО : ".С едно малко уточнение обаче.Най-успешен на кражбата и корупцията! Има и друго малко уточнение.Че Перспективата не вие я разполагате,а Друг!Тъй,че назад до пълно стопяване!Друго нямате! "
НЕ СЕ МИСЛЕТЕ ЗА ИНСТАНЦИЯ, КОЯТО НАРЕЖДА ПОЛИТИКАТА НА БЪЛГАРИЯ... НЕЩО ПО ВЕЧЕ И ПО СКОРО ЩЕ СМЕНЯТ ТЕЗИ НАИСТИНА РУШАЩИ БЪЛГАРИЯ ПОЛИТИЦИ... а КОЙ ДА УПРАВЛЯВА, ЩЕ КАЖАТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ
Но тревогата ми не е за тези или онези, а за Вас, за негативизма, който насаждате и първо вие ще пострадате от злобата и омразата която не криете
Отдалеч ще ви предскажа: Спрете, защото за никого не е добре така да живеем в България.

Всички хора,( в СЛУЧАЯ В ВИЕ! ) които независимо по какви причини прибягват до използването на отрицателна енергия, която да навреди някому, трябва да знаят, че първо навреждат на себе си. Вашите мисли и действия са бумеранг - те се връщат винаги при излъчвателя, независимо кога.
зАТОВА СМЕ НА ПЪРВО МЯСТО ПО СМЪРТНОСТ, ЗАЩОТО ОТ ВСИЧКИ МЕДИИ И ПОСТИНГИ КАПЕ ОМРАЗА И ПРОСТОТИЯ! ПО ДОБРЕ СЕ ОТКАЖЕТЕ ДА СЕ ПРАВИТЕ НА ШМАТКА! НАПРАВЕТЕ СИ ПАРТИЯ, ПОКАЖЕТЕ КАК ДА СЕ УПРАВЛЯВА.АКО МОЖЕТЕ, АКО НЕ МЛЪКНЕТЕ, ЗАЩОТО В ДЕМОКРАЦИЯ СЕ КРИТИКУВАТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ, ЗА ДА СИ ИЗКАРАТ МАНДАТА, А НЕ ПРЕЖДЕУПРАВЛЯВАЩИТЕ И ТО С НЕОСНОВАТЕЛНИ ГЛУПОСТИ! ВЪВ ВСИЧКИТЕ ВИ ПОСТИНГИ СА ПЪЛНА СКРЪБ!
цитирай
18. haralanov - До zaw12929
01.02.2010 19:25
Zaw вече знам от теб,че съм фашист.Изобщо не се и съмнявам,че ако има нов ,,народен съд,,ти без колебание ще ме изправиш до стената!И ще ме шитнеш,без да ти мигне окото!
цитирай
19. cefulesteven - Шменди - капели е много удачно.
01.02.2010 19:37
Шменди - капели е много удачно.
цитирай
20. haralanov - До cefulesteven
01.02.2010 19:42
Мнооого.
цитирай
21. zaw12929 - Няма да го дочакате с тези неосно...
01.02.2010 19:51
Няма да го дочакате с тези неоснователни и глупави постинги, написани аругантно, тъпо, което не подхожда на демократи в каквито трябва да се превърнем. Точно Вие искате да унищожавате и тук сочите на социалистите( аз не гласувах за тях нито за ГЕРБ или АТАКА, ) а вие определяте " " "назад до пълно стопяване!" само дето не сте ги сложили до стената- нормаален човек изглеждате, а какви тъпотии пишете и защо... нали е дискриминация, да пречите някому да изповядва идеите си ( без да вреди на другите) Социалисти има в Европа. Отличават се с човечност, не заслучават Вашите оценки. Не ги харесвате, посочете ни кого да харесваме, избираме, но... така правеха комунистите. Време е да пораснете и мислите адекватно за времето, за да не свършите с инсулт! Стига леви, стига коалиции- живейте за днес. АКО НЕЩО ЛИЧНО СА ВИ ОТКРАДНАЛИ- ИДЕТЕ В СЪДА. нА БАЩА МИ НАЦИОНАЛИЗИРВАТ ВСИЧКО, ВОДЯТ НИ "ЗАСЕГНАТИ ОТ НАРОДНАТА ВЛАСТ", ... ТРУДНИ ВРЕМЕНА, НО У НАС НЯМА ОМРАЗА. Нито религията, нито културата допускат да изповядваме омраза, каквото вие правите, защото омразата е болест. Нацията е разболяна от негативизъм, непремерени претенции, които стигнаха мноого далеч и високо.
Определено очаквам Вашата промяна към доброта, нужна на всички ни, на държавата и да спрем с безумното разделение на българите. Да си определим националните задачи и с вяра и надежда да вървим напред.
цитирай
22. haralanov - До zaw12929
01.02.2010 19:56
Ти познаваш ли ,,човечен български бандит,пардон социалист,,..?И ако познаваш,кой е той..?
цитирай
23. cornflower - нямат умиране..
01.02.2010 20:01
тъкмо им посветих нещо за вечността...
цитирай
24. haralanov - До cornflower
01.02.2010 20:04
Как да нямат умиране?Че то от това по-сигурно нещо има ли?
цитирай
25. анонимен - :)Вижте това! Пак искат революция!....
01.02.2010 20:16
http://webcafe.bg/id_1631045306_Stanishev_prizova_na_bunt_sreshtu_vlastta
цитирай
26. tit - Подценяваш БКП!
01.02.2010 20:45
Подценяваш БКП!
цитирай
27. haralanov - До starbuck69
01.02.2010 20:45
Да я бяха осъществили тази тяхна социална революция!Четири годинки,какво правиха..?
Лапкаш и папкаш,а после революция искаш!
Това си е чист идиотизъм!
цитирай
28. haralanov - До tit
01.02.2010 20:48
Че БКП си е за подценяване!Там членуват само двама човека.Другаря Владимир Спасов и съпругата му Зорка!)))))
цитирай
29. flyco - ...
01.02.2010 21:38
Много лесно разделяш света на черен и бял. Не смятам темата за сериозна. БСП не са моята партия, а аз съм с леви убеждения. БСП наложи стереотипа, че в ляво те са единствени. Това не е вярно и тази лъжа бе пример за ДПС. Докато има такива мастодонти няма как да има истинска демокрация. В това разпиляно и фрагментирано общество бялото, както и черното, са толкова широки колкото и всички нюанси между тях.
цитирай
30. jedi - Еми...
01.02.2010 21:48
Произлезли са от свине, затворници, селяци и най-долната утайка на човечеството.
цитирай
31. haralanov - До flyco
01.02.2010 21:54
Приятелю,знам,че си социал-демократ.Лошо няма!Обаче...Не една партия(която и да е тя)може да наложи някакъв стереотип,а гражданите,които гласуват на Избори!Нямам нищо против Лявото!Наистина!Стига то да е нормално!Под нормално разбирам,Необвързано по какъвто и да е начин със структурите на комунистическата ДС,Неолигархично,Необвързано с Русия на Путин,Немафиотско,разчитащо на солидарност между гражданите,Невлизащо в безпринципни коалиции,Нелъжливо...Къде е тази Социалдемократическа партия?Аз не я виждам!А дори и да я видя,искам резултати!А не ,,сега е криза,нека изчакаме и дайте ни още един мандат...,,,.Не разделям света на черно-бял.Но със Сашо Томов,Камов,Драганов,а дори и с Теодор Дечев,социал-демократическата идея в България,няма никакъв шанс!Надявам се,че си съгласен?
цитирай
32. haralanov - До jedi
01.02.2010 21:58
Не си съвсем прав!И Емануел Кант е бил селяк!Културата е важна!И желанието за работа!Другото е бошлаф!
цитирай
33. haralanov - До despinda
01.02.2010 21:59
Мдааа...Парите са важни за тях!И Властта!Нищо друго...
цитирай
34. lado - Не можем да им прекъснем пъпната ...
01.02.2010 22:08
Не можем да им прекъснем пъпната връв - теглят сокове, ама едновременно с това и цицат.
И това не им стига, та са се впили като кърлежи и смучат сиромашка кръв, а някои го докарват на дебит като вампири.
А злокачествената анемия,причинена от изпомпването на живителните сили на нацията, се разпростира по цялата територия на ошмулената ни държава....
цитирай
35. kobata - И у лево, и у десно - всички са една...
01.02.2010 22:19
И у лево, и у десно - всички са еднакви! И Костов, и Станишев, и Бойко, и Доган, и разните недоносчета, като Мартин Димитров, Николай Младенов и Тоя, Заимов... Трябва да се направи един закон, и всички, които са заемали изборна или друга управленческа длъжност, да нямат право повече да се занимават с политика.
цитирай
36. haralanov - До lado
01.02.2010 22:30
На всяко нещо има край!На тяхното-също!Бъди сигурен...
цитирай
37. haralanov - До kobata
01.02.2010 22:35
В първото изречение си се приравнил към един общоизвестен балкански герой.Всички са маскари!А то не е така!Виж,с второто ти изречение съм напълно съгласен!Въпреки личните си симпатий и пристрастия!Всеки един заемал изборна или управленска длъжност до сега,да няма право да се занимава с Политика!!!Ако тъпото т.нар.,,национално помирение,, е въобще възможно,трябва да се започне от там!!!
цитирай
38. baletlnetpepas - Вие пък от дясно
01.02.2010 23:28
сте големи умници
цитирай
39. flyco - Re: 32.
01.02.2010 23:38
Да!
цитирай
40. haralanov - До baletlnetpepas
02.02.2010 07:10
Коментирай лявото.Дясното,в друг постинг.
цитирай
41. baletlnetpepas - Лявото
02.02.2010 08:08
съществува ли ляво и дясно в този така преплетен и взаимобовързан цялостен свят? Мисля си че бързият отговор на този въпрос е "НЕ! Не съществува!". Това което е било ляво бързо става дясно с едно савсем незначително завъртане на 45 традуса по остта на тялото. Този пример показва, колко смешни са означенията ляво и дясно. За да могат да бъдат правилно разбрани абсолютно необходимо е събеседниците да гледат в една посока. Но това съставя нов проблем, ако събеседниците гледат в една посока, то те не гледат в очите си, а според нашата културна традиция, негледането в очите на човека, с когото разговарях е равнозначно на несигурност и смутеност, предизвикано от желанието да се лъжем.
И ето нов проблем, може да се разбираме за ляво и дясно само когато се лъжем, а когато не се лъжем, не се разбираме какво е ляво и какво дясно.

Благодаря за вниманието
цитирай
42. cornflower - ТЕ са на всеки километър!
02.02.2010 08:34
Нищо не се променя по места - вечни са...
елате ни вижте!
цитирай
43. haralanov - До baletlnetpepas
02.02.2010 08:47
Съществува Дясно и Ляво и то не само по отношение на данъчната политика и религията примерно...Чист популизъм е да кажеш,че ,,няма дясно и ляво,а прагматизъм,,!
цитирай
44. haralanov - До cornflower
02.02.2010 08:48
Къде да дойдем да ви видим..?))))))
цитирай
45. flyco - Re: 42.
02.02.2010 08:57
Не е така както казваш. Заблудил си се от носителите, а не от идеите. Дясно и ляво съществуват в политическото пространство но не може да се обобщи, че това е валидно за целия свят. Там където те съществуват всеки има правото да избира към коя част на спектъра да се присъедини както и правото да смени предпочитанията си /за своя собствена сметка разбира се/. Въпросът с идентификацията и самоопределянето е по-сложен, но също следва да се решава индивидуално.
цитирай
46. rpatel - Какво дати кажа, комунист ли е, не ми ...
02.02.2010 09:25
Какво да ти кажа, комунист ли е, не ми го хвали. По принцип гледам да не говоря на политически теми, ама болно ми е. Семейството ми толкова е пострадало след 9-ти, че ми е мъчно, че и до днес продължават да ни управляват, добре де, до преди няколко месеца, синовете и внуците на същите онези хора, които са пращали хората в Белене. А за безследно изчезналите и са убитите без съд или с решение на народния съд не ми се говори, че темата ще стане твърде мрачна. Лека им пръст на хората! Пък ние да му мислим как да измъкнем България от блатото.
цитирай
47. haralanov - До rpatel
02.02.2010 09:34
Защо според теб са ни управлявали,,до преди няколко месеца,,?Нима бодигардът на Живков не е един от тях?Нима Плугчиева не е от тях?Нима Божидар Димитров и Вежди Рашидов не са?Цецка не е ли?
цитирай
48. baletlnetpepas - интересно,
02.02.2010 09:43
в коментар 42 разсъждавах не за политическото измерение на ляво и дясно, а за физическото такова, но след като искате да говорим за политика, добре.

Постът тук е под заглавие "Защо у лево сте такива шматки". След това са дадени лица на хора с дясно мислене и осъществяващи дясна политика.

В същото време, от текста личи, че авторът възприема себе си като десен. Това създава усещане за дисконфорт у мен като читател. Питам се: "Защо авторът ще обижда левите, като им показва лица на десни политици, докато едновременно с това претендира, че е десен?"

И ето, тези жестоки калчища на термините ляв и десен ме карат да мисля, че вече такова деление е неотносимо и трудно защитимо. Защото кой в България автентично олицетворява десните? Кой наистина се опитва да наложи по-малко държава (което в крайна сметка е най-сигурния белег за разделението ляво/дясно)? И нека не говорим само за България - посочете ми една държава, където се налага автентична дясна политика. Няма да успеете, защото в същността си Държавата е лява. Тя е регулираща, намесваща се, подпомагаща, наказваща и т.н.

И вижте чудния парадокс, всеки един от играчите на политическата сцена (нека да сега да говрим за България) по същество предлага леви мерки, чрез които засилва влиянието на държавата върху нас хората, с цел (и тук е важният момент) да получи независимост от държавата, да я починява, т.е. да бъде десен.

В този смисъл, ляво и дясно съществуват, но не са на една плоскост. Доколкото си обикновен гражданин върху теб се осъществява лява политика. Доколкото си управляващ - преживяваш дясна политика.

Според мен, ако искате да противопоставите ляво и дясно днес, то не трябва да го търсите в политическите партии, а съответно в държавата и гражданското общество. Те са лявото и дясното

Благодаря за вниманието, ако сте стигнали до тук.
цитирай
49. ploudinperper - Baletlnetpepas - генсек на БС(к)П!
02.02.2010 10:09
Baletlnetpepas - генсек на БС(к)П!
цитирай
50. cornflower - навсякъде,
02.02.2010 10:15
или там, откъдето започва България...
цитирай
51. flyco - :) Re: 49.
02.02.2010 10:27
Да ме прости haralanov, че му разводнявам темата.
Без наличието на гражданско общество понятията за ляво и дясно увисват на тънкия конец на идеологическите си определения и тогава могат да бъдат използвани манипулативно. Това го има у нас. Чувал съм за държави, в които няма гражданско общество, но не съм чувал за гражданско общество, което да съществува извън някоя държава. Парадоксът по-скоро е в дясното мислене на личностите изграждащи гражданско общество и левите по своето определение искания излъчвани от това общество. Ако суверенът не е народа, държавата просто не може да е лява. Въобще условностите са толкова много, че за да започнем да се разбираме е нужно да приемем граници на понятията, в които да говорим. Това става при добро желание от двете страни. Гледането в една посока и разсъжденията следващи от това приемам като заигравка с думите.
цитирай
52. rpatel - Да, прав си. И сега ни управляват. ...
02.02.2010 10:30
Да, прав си. И сега ни управляват. Вярно не така открито както преди, обаче пак са същите хора. Какво беше със стари к...ви нов бардак не се прави!
цитирай
53. vmir - 49. baletlnetpepas,
02.02.2010 10:45
baletlnetpepas написа:


Доколкото си обикновен гражданин върху теб се осъществява лява политика. Доколкото си управляващ - преживяваш дясна политика.



Вярно, това е измислено от капиталиста - комунист Енгелс, който издържа Маркс и семейството му цял живот, за да "докаже", че печалбата е кражба от работника, заради което капиталиста трябва да бъде превърнат в работник и лумпен, а ако не е съгласен, да бъде убит или поне затворен, докато се осъзнае. От Енгелс насам, Марксизмът е упование за всеки, който няма идея как да стане капиталист или поне управляващ, освен като насъсква едни хора срещу други заради различия в имуществения им ценз. Много жалко, защото раздвояването на личността е по лично желание и разчита на подкрепата на изкушените да успеят без усилие. Докато стане навик, а политическата повратливост стане норма.
цитирай
54. baletlnetpepas - flyco
02.02.2010 11:10
Понятията, flyco, винаги могат да бъдат използвани манипулативно - монипулацията е първично качество на речта. Ще бъда добър обаче и ще се подам на манипулацията ти.

Първо ще кажа, че за мен няма държава, която да не е образувала гражданско общество. То е нейно естествено следствие. Появява се там, където властта натиска хората, които могат да реагират със съгласие или с несъгласие. Дори в най-жестоката тирания - да вземем Северна Корея като типичен съвременен пример - съществува гражданско общество, което дава съгласието си чрез пълно подчинение.

Естестевно, напълно възможно е гражданското общество да не допадне на някой. С действията си може да го промени. Естествено, не малка част от възможните действия се окачествяват като престъпления, доколкото какво е престъпление казва властта и доколкото всяка власт приема за първо и основно престъпление несъгласието с нея.

Да, знам колко е прекрасно гражданското общество някъде другаде - където можеш толкова по-свободно да изразиш несъгласието си с властта. Но ако погледнем историческия път на запад, ще видим, че зад тази свобода стоят кървави разправи. Преди известно време се бях замислил за думата defenestration - това е термин (ах, каква манипулация) за изхвърляне на някой през прозореца. Замисли се за историческия контекст, в който е живяло едно общество създало термина defenestration. Реално през прозореца се изхвърля властимащ от тълпа властнямащи. Извършват най-тежкото престъпление - революция! Но кажи ми, flyco, готов ли си да пролееш кръв, за да създадеш гражданско общество?

Гражданското общество в България не използва явна съпротива. Ние най-често контрираме властта с тайното неизпълнение на наредбите й, но никога не й се противопоставяме открито. При нас никога няма кървава революция, а винаги има криене под сурдинка.

Благодаря за вниманието, може би в последствие ще доразвия тези разсъждения, но сега ми свършват 2000 символа.
цитирай
55. baletlnetpepas - Хм, вмир,
02.02.2010 11:16
аз пък си мислех, че Маркс просто е преобърнал Хегел, което между другото е добре, защото Хегел е почти нечетим.
цитирай
56. flyco - Re: 55.
02.02.2010 11:21
"Никога" и "винаги" са опасни думи.
Гражданско общество - прави се от граждани, не от поданици, роби или овце.
Лидер може да влияе на обществото ако то го легитимира като такъв. Този човек не е "някой".
Кръв в България се е ляла не по-малко отколкото на други места. Това не е причина за наличието или липсата на каквото и да е.
цитирай
57. rrashkova - За да се елиминира участието на комунистите във властта
02.02.2010 11:45
трябва да се повиши избирателната активност. За мен, това може да се случи само по 2 начина - чрез въвеждане на задължителното гласуване и използване на пропорционална избирателна система, но от преференциален тип и то без праг, т.е. да остане гласуването за политическа партия или коалиция /както е и сега/, но в рамките на партийната листа гласуването да е за личност и да бъдат избрани онези, които са събрали най-много преференции. Това, съчетано със задължително гласуване ще намали чувствително присъствието им в управлението.
цитирай
58. flyco - Re: 58.
02.02.2010 12:16
Избирателната активност преди 90-та или пък днес в някое кърджалийско село, гони стоте процента и какво от това? :) Повишаването на избирателната активност само по себе си не стабилизира демокрацията. Все пак това, което предлагаш ми харесва с изключение на задължителното гласуване.
цитирай
59. vestvi - Харесвам вашите писанки,
02.02.2010 13:39
но тия ора не са у лево, те са у кошарата, ний сме си ги вкарали и за това така се илят.
Молба: Не ги слагай повече из постингите.
цитирай
60. haralanov - До baletlnetpepas
02.02.2010 13:40
Извинявай,това са лица на хора с ляво мислене!Самите те многократно са го заявявали и потвърждавали.С действия или бездействия.Извинявай и за причинения дисканфорт...))))
цитирай
61. haralanov - До flyco
02.02.2010 13:47
Знаеш,че в много от случаите съм съгласен с теб!Този приятел с когото водите спора...Нелепо е да твърди,че в Северна Корея има гражданско общество(пък било то и тотално смачкани хора),нелепо е и да твърди,че тези от снимката са с дясно мислене.Това просто не е вярно!
цитирай
62. haralanov - До rrashkova
02.02.2010 13:50
Против съм задължителното гласуване!Не забравяй,че имаш право да гласуваш но не и задължение!Иначе за подреждането на листите съм съгласен,макар,че на Евровота се видя,че това не е от значение!
цитирай
63. haralanov - До vestvi
02.02.2010 13:52
Да,писанки са.Да,тези хора другаде им е мястото!Колкото до молбата ти...Виж,ако искаш,не ги гледай!
цитирай
64. borsi - Генетично модифицирани организми
02.02.2010 15:24
Това са Генетично модифицирани организми, за това ;)
С аристократичен произход.
Потомствени дворяни :)))
цитирай
65. baletlnetpepas - flyco № 55
02.02.2010 15:31
много интересно съждение, но според мен, абсолютно невярно. Предпоставя оценъчност на понятието "гражданско общество". Накрая ще се получи, че това което ти харесва е гражданско общество, а това, което не ти харесва - не.

Не съм съгласен и с идеята ти за лидера, се получава смесване между лидер и звезда на ПР, рекламна кампания.

И накрая, (знам че ще стана банален, но съм честен) не съм съгласен и с това че в България се е ляла кръв ( в смисъл на опълчване на хората срещу властта).
Соча веднага няколко примера, които ми идват на ум без да се напрягам.

Княз Борис избива 52 болярски рода, за да наложи волята си. Винаги съм се чудел на безропотността на това събитие. По други места опитът за нещо такова би довел до дълга, тежка и продължителна гражданска война с много неясен край.

Турско робство - преминава в изключителен конфорт за властимащите. Бунтове се броят на ръсти. Възстанията са по-скоро локални. Няма постоянна съпротива, която да накара властващите към отстъпки и преговори. Нещата са оставени винаги на някой друг.
Освобождението е направо жалко - в България народа така и не се вдига на някаква съпротива по преме на войната

Комунистическият режим - никакви опити за съпротива - нямаме нито Будапеща 1956, нито Прага 1968, а да не говорим за явление от мащаба на Солидарност.
Падането на режима сварва българите толкова неподготвени, че все още се чудим това какво е - дворцов преврат или външни фактори.

Януари 1997 - ама моля ви се, ние направо пренаписахме историята на барикадите, които спираха гражданите, но пускаха полицията - вместо обратното, както се случва в повечето места по света.
цитирай
66. haralanov - До borsi
02.02.2010 15:32
По-скоро,болни организми.Червената Олигархия,няма нищо общо с аристократизма!Те са плебеи,искащи да живеят,като аристократи!
цитирай
67. baletlnetpepas - haralanov № 61
02.02.2010 15:33
Като Бойко Борисов казва че е десен - ти смяташ ли че е такъв; И ако да защо?
цитирай
68. borsi - По-скоро, болни организми. Чер...
02.02.2010 16:02
haralanov написа:
По-скоро,болни организми.Червената Олигархия,няма нищо общо с аристократизма!Те са плебеи,искащи да живеят,като аристократи!


Точно в кръга на шегата го казах, но те наистина се мислят за висша класа, нали са потомствени комуняги и само такива като тях се във властта тук.
цитирай
69. vestvi - Нагъл
02.02.2010 16:13
"БСП никога не е била партия на корупцията", добави Станишев
цитирай
70. haralanov - До baletlnetpepas
02.02.2010 16:32
Не,не смятам,че Бойко Борисов е десен.Личната му история е свързана както с школата в Симеоново,така и с работата му на пазвантин на Тодор Живков.А и да си охранител в началото на 90-те на миналият век...Да не забравяме,че беше главен секретар на МВР в правителството на НДСВ и ДПС.Ти в това,какво дясно виждаш..?
цитирай
71. flyco - Re: 66.
02.02.2010 16:32
"Гражданин" в случая има един контекст и той няма нищо общо с моите критерии.
"Лидер" не може да се изфабрикува. Той се появява в "момента на истината". Последна справка Румяна Желева - медийните манипулации не успяха да и помогнат точно когато трябваше.
Бъди сигурен, че борбата "за вяра" е най-продължителната от всички възможни. Едва ли съпротивата е приключила с избиването на 52 болярски рода. Просто няма данни, което не значи, че не се е случило.
Турско робство - изключителен комфорт ли? Хайде сега, в сравнение с кой друг народ и кое друго робство?
Движението на горяните е първата антикомунистическа съпротива въобще в страните от Източна Европа /изключвам СССР/.
През Януари 97-ма не се е ляла никаква кръв.
цитирай
72. haralanov - До vestvi
02.02.2010 16:34
Суека Станишев може да си хортува,каквото си иска!Те хората с леви убеждения не му вярват,какво остава за останалите?Прегръдката с Доган е винаги опасна!
цитирай
73. flyco - =
02.02.2010 16:43
vestvi написа:
"БСП никога не е била партия на корупцията", добави Станишев

Това е безочие.
цитирай
74. baletlnetpepas - haralanov
02.02.2010 16:43
ами тогава защо приемаш тези за леви - те са свързани с едрия капитал! Не е корекно едните да определях като леви защото "Самите те многократно са го заявявали и потвърждавали", а другия да не приемаш за десен въпреки че "Самият той многократно го е заявявал и потвърждавал"
цитирай
75. haralanov - До baletlnetpepas
02.02.2010 16:53
Не се прави на ударен,пропускайки важното!А то е,че едрия капитал при тях не е натрупан посредством дългогодишен ТРУД и УСИЛИЯ,а посредством КРАЖБА!!!Кой от тези ,,симпатяги,, е наследствен фабрикант,земеделец или търговец..?Отговорът е НИКОЙ!
цитирай
76. baletlnetpepas - flyco
02.02.2010 16:56
така като те чета си толкова прав, че ми остава само един неотговорен въпрос - защо в България няма гражданско общество (както ти твърдиш)


Но стига за днес
цитирай
77. анонимен - Към тези на снимките изпитвам най-дълбока нехристиянска неприязън :((
02.02.2010 17:01
Какво да правим, като младите не гласуват, старците са дисциплинирани, турците са изплашени, а циганите - продажни? Ще им гледаме физиономиите, ще си пишем по блоговете и ще се чудим как е възможно да има наследствен феодализъм в 21 век? Ей така - чрез апатията на активното население. Пропуснал си Масларова - с примигването, малките усмивчици и имитирането на брошките на Олбрайт :)
цитирай
78. haralanov - До harvi
02.02.2010 17:39
Новината от днес е,че Сергей и Р.Овч.са повели битка,гуша за гуша,уж за реформа в партията им.Истината е,че няма място за всички в потъващата им лодка!
цитирай
79. boristodorov56 - Днес червените боклуци имат върколашки сбор.
02.02.2010 18:18
Като чета коментарите осъзнавам, че baletlnetpepas е
най-активния защитник на БСП.
Не се учудвам.

Да им е честит днешния празник!
цитирай
80. flyco - Re: 77.
02.02.2010 19:12
Защото опитите ни да направим от рибена чорба жива риба продължават.
цитирай
81. despinida - Не е лодка, haralanov,
02.02.2010 20:36
haralanov написа:
Новината от днес е,че Сергей и Р.Овч.са повели битка,гуша за гуша,уж за реформа в партията им.Истината е,че няма място за всички в потъващата им лодка!

а яхта :))
цитирай
82. vmir - 56. baletlnetpepas, блъфираш приятел, при това доста неумело.
02.02.2010 20:39
baletlnetpepas написа:
аз пък си мислех, че Маркс просто е преобърнал Хегел, което между другото е добре, защото Хегел е почти нечетим.


"Научния" принос на Маркс са четирите тома на "Капиталът", в които "доказва", че капиталът е неплатен труд на работниците. Доказателствената схема е е примитивна и игнорира мениджмънта като съществен елемент на възпроизводствения процес. Маркс има и съавторство с Енгелс в няколко статии и нищо повече.

Проблематиката на Хегеловите съчинения няма нищо общо с политикономията и работите на Маркс. Лично аз смятам, че Хегел е блестящ философ и най-големия му принос се състои във формулирането на законите на диалектиката. И тъй, като изводът от "Капиталът" е, че социалистическата револючия е неизбежна, възниква нуждата да се обясни тази неизбежност с помощта на философията. Така се обсебват дословно законите на диалектиката, формулирани от Хегел, които се приемат за ядро на Марксистко - Ленинската философия, скалъпена доста след смъртта на Маркс. Има обаче едно сериозно неудобство - Хегел е идеалист, който приема за основа на цялата си философия, че "Всичко съществуващо е разумно", в смисъл, че всяко обществено устройство е оправдано, което е противоположно на извода, че революцията е неизбежна. Затова "нашите" решават, че основния въпрос на философията е кое е първично - материята или съзнанието, и за да отговорят по "правилния" начин, оповестяват, че "Битието определя съзнанието", с което преобръщат Хегел с главата на долу, но това не ги спира да му гепят законите на диалектиката дословно...

Абе, всичко е съшито с бели конци и е за непретенциозни читатели...

цитирай
83. flyco - Абе, всичко е съшито с бели конци и ...
02.02.2010 21:38
vmir написа:

Абе, всичко е съшито с бели конци и е за непретенциозни читатели...

Поздрави! О, за претенциозни е, за претенциозни, непретенциозните четат текстовете на песните на Азис.
цитирай
84. diso - Те са "леви" и "социални"
02.02.2010 22:18
колкото Желязко Христов е "синдикалист":))
цитирай
85. vmir - 84. flyco,
03.02.2010 06:57
flyco написа:
vmir написа:

Абе, всичко е съшито с бели конци и е за непретенциозни читатели...

Поздрави! О, за претенциозни е, за претенциозни, непретенциозните четат текстовете на песните на Азис.


Ето затова аз не мразя чалгата! По добре да си мислят за дупета и цици като любеници, отколкото да ми реват или да ми размахват смешно бухалки в хилави ръчички, дирижирани от охранени лъжци.

Поздрави!
цитирай
86. baletlnetpepas - Вмире
03.02.2010 15:25
мисля си че не си чел нито Хегел нито Маркс, а са ти преразказани. Не се връзвай на преразказите.

Между другото, да се рекламирам и тук, тези дни ще пускам цяла лекция на Славой Жижек един съвременен интелектуалец, който не се срами да се нарече ляв. Много е забавен, истинска радост за слушане.
цитирай
87. vmir - Пак блъфираш, приятелче!
03.02.2010 21:45
baletlnetpepas написа:
мисля си че не си чел нито Хегел нито Маркс, а са ти преразказани. Не се връзвай на преразказите.



Блъфираш и то яко! А спри се малко, де!

Ако ти разчиташ на преразкази, не мисли, че това важи и за останалите. Не мисля, че ще ми е трудно да ти го докажа, но струва ли си?
цитирай
88. baletlnetpepas - Ами щом няма да е трудно
03.02.2010 22:10
значи нищо няма да ти струва, нали?
цитирай
89. vmir - 89. baletlnetpepas,
04.02.2010 07:54
baletlnetpepas написа:
значи нищо няма да ти струва, нали?


Само ще ти кажа, че съм чел и Маркс, и Енгелс и Хегел поне толкова, че да мога с потрес да установя, че никой от върлите защитници на комунизма, които съм срещал, не си беше правил труда поне да ги прочете, да не говорим за анализ и разбиране, за които се доверявам главно на себе си. Защото няма начин човек да чете Маркс и Енгелс от любознатерност, и да не се отврати от примитивизма, агресивността или бруталността на писанията им. Чел съм ги не насила или по поръчка, а за да ги разбера. И заради нещо важно - защото никой реално не вярваше в тях, а живеехме, за да претворяваме в дела "гениалните" им прозрения. Единствено аз вярвах. Докато не ги прочетох. Препоръчвам ти ги, като за начало - "Анти Дюринг" на Енгелс. Ще останеш много повече от впечатлен как професор Дюринг с лекота предсказва за комунизма всичко, което се случва с него десетилетия и век по-късно. И точно това е поводът в цяла книга "гениалният" Енгелс с каруцарски "аргументи" да "доказва", че мнението на проф. Дюринг е резултат на крайно научно невежество и арогантно отношение към постиженията на науката. С тази книга Енгелс разлайва целият ляв печат и проф. Дюринг е уволнен от Берлинския Университет.
Чети, чети, минал съм през идеите, които ми подхвърляш...
цитирай
90. baletlnetpepas - Хм,
04.02.2010 09:35
много интересно как с цитирането на една книга на Енгелс успяваш да ми докажеш познания върху Хегелс и Маркс?! Както и да е.

Смятам "Капиталът" за едно наистина проникновенно произведение, и го препоръчвам на всеки, който иска да критикува Маркс.
Това, което ти предлагаш с последните няколко коментара не е критика на Маркс, а е критика на личния му живот (от някаква морална перспектива, която ми е трудно да разбера); както и критика на обществения строй изграден от някакви хора, които не са чели Маркс (но, подобно на теб, са оставили някой друг да им го преразкаже и са си мислили, че знаят какво е писал).

Признавам, не съм чел "Анти Дюринг" на Енгелс (доколкото не съм чел какво е написал Дюринг, ми изглежда съвсем безсмислено да чета нещо, което го оборва!). Единственото негово произведение, което съм чел (на английски, че на български не можах да го намеря) е "Произход на семейството, частната собственост и Държавата" - произведение, към което бих могъл също да отправя доста критики. Преди всичко въз основа на позитивистичния подход, който е използван при обяснение на явленията (доколкото съм убеден привърженик на идеята на Колингууд за самостотелният предмет и метод на философията). Въпреки това, имаше прозрения в тази книга, които наистина ме впечатлиха и ме треснаха, така че не мога да имам твоята убеденост, че Енгелс е глупак.
цитирай
91. vmir - 91. baletlnetpepas,
04.02.2010 13:13
baletlnetpepas написа:
много интересно как с цитирането на една книга на Енгелс успяваш да ми докажеш познания върху Хегелс и Маркс?! Както и да е.

Смятам "Капиталът" за едно наистина проникновенно произведение, и го препоръчвам на всеки, който иска да критикува Маркс.
Това, което ти предлагаш с последните няколко коментара не е критика на Маркс, а е критика на личния му живот (от някаква морална перспектива, която ми е трудно да разбера); както и критика на обществения строй изграден от някакви хора, които не са чели Маркс (но, подобно на теб, са оставили някой друг да им го преразкаже и са си мислили, че знаят какво е писал).

... така че не мога да имам твоята убеденост, че Енгелс е глупак.


Това не беше доказване на знания, а малко въведение. Готов съм да обсъдя с теб Маркс и това, което в него определяш като "проникновение" но трябва някак да го посочиш, определиш или дефинираш, за да ти дам моето обяснение. Не вярвам изобщо да си прочел повече от няколко изречения напосоки, защото в противен случай щеше веднага да ти направи впечатление нещо точно определено. Е, кажи ми за проникновеността на Маркс, за да ти кажа аз какво в "Капиталът" ме е довело до извода, че приказките за Марксовата гениалност, проникновеност и новаторство са измислици на хора, които дори не са отваряли "Капиталът".

Енгелс не е глупак, а агресивен кандидат-плейбой, който влага много пари в лансирането на авантюристични идеи.
цитирай
92. baletlnetpepas - Добре,
04.02.2010 16:05
признавам, ти си чел внимателно Маркс и Енгелс и си непобедим в спор от носно казаното от тях.
цитирай
93. tirith - -
04.02.2010 17:03
"Тъй,че назад до пълно стопяване!Друго нямате!"

БСП несъмнено отва я чака. И това е добре.
Лошото обаче е че след няма и две години агент Гоце ще създаде ляво-популистка партия, която разбира се ще доубие БСП, но пък и ще привлече много повече проценти от нея.

Колкото и да е жалко лявото още има електорален потенциал в лицето на президента.

А колко щеше да е хубаво, ако и в България беше като в Полша - десни /консерватори/ да са основни опоненти на десни /демократи/, а левите да са в миша дупка.
цитирай
94. vmir - 93. baletlnetpepas,
04.02.2010 22:32
съжалявам много, че запознатите с марксизма са неподозирано малко. Винаги съм минавал за търпелив читател, но от томовете на “Капиталът” на Маркс след 50-тата страница може да се четат само до няколко страници, и то, ако не си прочел първите му 50 страници на първия том. След тях всичко е едно умопомрачително повторение на всичко казано преди това. Безумните повторения са оправдани с това, че “откритието” на Маркс уж трябвало да бъде отнесено не само за производството, но и за сферата на услугите, търговията, .... и на толкова още много места, че се чудиш как е възможно едно и също нещо да бъде повтарано толкова много пъти.

Но да разкрием и какво е това фамозно “откритие” на икономическия закон за движението на обществото от Маркс? Същността му е трудовата теория за стойността на Смит и Рикардо, изразена в едно просто аритметично уравнение, към дясната страна на което Маркс добавя принадената стойност. Дотук и така казано може да звучи оправдано или дори гениално, ама не е по много проста причина: Аритметичният модел на трудовата теория за стойността е предназначен от авторите си за много приблизителни и ориентировъчни оценки, а Маркс и Енгелс му придават “точния” вид с добавката за принадената стойност, която напълно игнорира стойността, добавена от иновацията и мениджмънта.Прост пример – жътва на ръка и жътва с комбайн. Комбайна ще ожъне колкото 500 души, а се управлява от един. Обаче принадената стойност при случая с комбайна ще е многократно по-висока поради по-ниските разходи за заплата, и съгласно Маркс, експлоатацията ще да е нарастнала чудовищно. Това е абсурдно, защото занижените разходи са резултат от иновационната рискова политика на мениджмънта, а не от усилията на трудещите се. Както казах обаче, “икономическия закон за движението на общество”, “открит” от Маркс, не отчита нито мениджмънта, нито иновациите, а вместо на тях, приписва принадената стойност единствено на труда на работника и го подкокоросва срещу шефа му, ако не е от "нашите".

Егати закона!
цитирай
95. vmir - Бале, и като не искаш да ги коментираме, позволи ми да завърша с
05.02.2010 06:01
игнорирането на пазара от комунистите и кратко обобщение:

За отчитане значението на пазарната конюнктура и поне на някои от множеството случайни фактори от които зависи, също не се споменава нищичко при марксизма освен, че кризите се дължат на капитала. Обратното, постулират, че премахването на конюнктурата и на цикличните кризи са са като управлението на детска игричка, ако всичко се управлява от една партия. И в името на тези очевидни за толкова много хора още тогава фантасмагории, са избити милиони, поколения живяха в животински страх и мизерия, поколения ще се чудят кой им е откраднал труда похабен в несъобразени с международната конюнктура мегаломански начинания, привърженици на революциите ще се изживяват като десни врагове на левите революционери и ще продължаваме да се гледаме с ненавист и подозрение.

Но най-гадното е, че на всичко това се слага етикета "от грижа за човека", сякаш няма милион начини да се погрижиш и помогнеш без да убиваш никого, и се подстрекават авантюристи, социално изпаднали, неграмотници и престъпници да безчинстват, да тормозят околните и да си правят каквото им се иска, без да се съобразяват с никого и с нищо. Погледни целевия електорат на БСП и си спомни били ли са някога предприемчивите, образованите можещи и изобщо хората в най-активната трудоспособна възраст и състояние тяхната истинска целева група, с която да покажат, че инициативността и просперитета са неделими. Обратното - втрещиха от животински страх пенсионерите и с помощта на провокираната им ретроградност, превърнаха старческото оглупяване в норма за обществено мислене, за да си правят задкулисно и потайно игричките. Не е ли така?
цитирай
96. gantree - @ vmir 95-96
05.02.2010 14:17
Браво, поздравления !!!
Опасявам се обаче, че от събеседниците ти няма кой да те разбере.
цитирай
97. vmir - 97. gantree, благодаря!
05.02.2010 15:45
gantree написа:
Браво, поздравления !!!
Опасявам се обаче, че от събеседниците ти няма кой да те разбере.


Дори и никой да не разбере, истината е добре да се каже. Няма да почнат да ми доказват, че лъжа, защото, за разлика от защитниците на марксизма, аз съм чел работите на Маркс, а не преразказите и възхвалите им.
цитирай
98. gantree - @ vmir
05.02.2010 17:52
Да, разбира се, че е добре да се каже истината, именно затова те поздравих, не за друго. Аз също съм чел Маркс, но ето например, не съм се замислял за това, в точната ти формулировка от коментар 95 за "след 50-тата страница". Казал си го простичко и прекрасно, и е наистина така.

Колкото до защитниците на марксизма, те според мен дори и Комунистическия Манифест не са чели.

Поздрави.
цитирай
99. ok3223 - Ама сте се събрале
06.02.2010 08:10
стадо от зайци,катъри, чакали, хиени, вълци. ИМА И ПЕРНАТИ. Папагали и по някоя кукувица. Ааяя, забравих ПАПУНЯКА
А КОЙ да СТРЕЛЯ С ТОПО ПО ЗАЙЦИ И ТАКОВ СБИРОТОК ...
Кой да аби само джепането.
Не си струва нали?
НЕМА ДА СЪМ Я...
цитирай
100. vmir - 98. gantree,
06.02.2010 08:15
gantree написа:
Да, разбира се, че е добре да се каже истината, именно затова те поздравих, не за друго. Аз също съм чел Маркс, но ето например, не съм се замислял за това, в точната ти формулировка от коментар 95 за "след 50-тата страница". Казал си го простичко и прекрасно, и е наистина така.

Колкото до защитниците на марксизма, те според мен дори и Комунистическия Манифест не са чели.

Поздрави.


Изключително рядко се намира човек, който да е посветил време на прочитането на поне част от комунистическата литература и се радвам, че си от тези редки хора. Когато видиш колко далеч са представите на съвременниците от оригинала, се натъкваш на лъжите както на предците, така и на съвременните лицемери. Изживяването е незабравимо, защото виждаш с очите си как хора, в които си имал доверие, твърдят подхвърлени нелепости, без да си правят труда да ги проверят. Виждаш и разликата в мненията им на четири очи и пред много хора. И виждаш как заради удобството си, те захлопват вратата пред логиката и са готови да намразят и осъдят всеки, който им бъде посочен от "посветените".

Достатъчно е да погледнеш само лумпена над коментара ми, готов да стреля, защото е чул, че еди кои си били за отстрелване, вместо да си напрегне поне малко малоумката. Свидело му джепането - как не, нали марксизма-ленинизма ги научи да решават проблема с отстрелване, а не с мозък и труд. Какво пропиляване на възможности и похабяване на усилия! Ако трудът е превърнал маймуната в човек, комунизмът превръща някои човекоподобни обратно в маймуни.

Поздрави.

p.s. до 99. ok3223 - ей питекантроп, радвай се, че има и мислещи, че ако всички бяха като теб, нямаше да имаш джепане за петляркане.

цитирай
101. gantree - @ vmir
06.02.2010 10:09
О, как без да си правят труда да ги проверят, та те дори труда само да се усъмнят не си правят. Дори до усъмняването не се стига, та камо ли нещо да се провери. Не знам, като чума е това поразяване.

Онзи, 99 ... зарежи, няма смисъл.
цитирай
102. vmir - 101. gantree,
06.02.2010 17:47
gantree написа:
О, как без да си правят труда да ги проверят, та те дори труда само да се усъмнят не си правят. Дори до усъмняването не се стига, та камо ли нещо да се провери. Не знам, като чума е това поразяване.


Онзи, 99 ... зарежи, няма смисъл.


Ей на това няма да се начудя никога. На този мозъчен мързел и на дребната цена, на която някои си продават правото да мислят и да почувстват или видят в представите си много повече и по-интересни неща от временните придобивки или сигурност, заради които са се отказали от собствената си мисъл, усет и възможността да бъдат един пример, от който близките им да не се срамуват. Прав си, че няма смисъл, винаги е имало и ще има различни екземпляри, едни ще бъдат добри с джепането, други – с мисълта. Важното е от тези с джепането да не се очаква мислене, защото мисленето е въпрос на възможности и навик, а на мислещите да не се отнема възможността да мислят, защото няма добро и полезно нещо, което да е станало без мисъл.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: haralanov
Категория: Политика
Прочетен: 880672
Постинги: 105
Коментари: 2888
Гласове: 11467
Календар
«  Август, 2018  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031